本帖最后由 袁如启 于 2015-2-5 11:28 编辑
小结一下 几天来与文献宗亲的网上交流总体上是心平气和的，心平气和地研讨问题的方法应当肯定。对老家谱中某些不一致的说法，完全可以在网上进行意见观点交换，力争取得较接近的共识。发文后，起初文献对以光五郎公婆墓标明的“光五郎生于北宋哲宗元符三年（公元1100年）”时间坐表示质疑，基本是以他本支的家谱为准，否定候田家谱和光五郎公婆墓上标明的光五郎出生时间，其理由是举人袁宁辞官后编修“八户”谱中11世应霆与光五郎出生间隔150年过短。举人袁宁在排世系中对光五郎出生时间如何确定的，可能没思考。随之文献再贴出的家谱资料反而证实了光五郎生于公元1100年这个时间。据文献考证说：“伯庸（拔德）公于宋神宗元丰七年（公元1084年）由土桥迁往案（暗）山。据我的考证，这个是我们这支的先贤们在清康熙之后续修族谱时确定的，与确定光五郎公生于1100年是一次，到目前为止，我们并没有看到任何考证的依据。”文献宗亲似满有理由的否定候田家谱和光五郎公婆墓上标明的光五郎出生时间，又对本支先贤于康熙十二年确定的“伯公于宋神宗元丰七年（1084年）由土桥迁往案山，光五郎公生于1100年”不太认可，为什么呢？还是文献最后贴的一张袁家河家谱公镇公生年事迹表作了回答，无论是候田家谱、光五郎公婆墓、还是康熙十二年确定的光五郎公生于1100年，都与袁家河家谱公镇公生年无法协调排序。 细想想： 袁家河家谱说袁公镇生于唐天祐元年甲子（公元904年），是否准确无误？ 1.向下与侄孙袁光五郎比照 袁公镇生于唐天祐元年甲子（公元904年），袁光五郎生于公元1100年。两者相距196年，前后3代人2个代间隔，平均每个代间隔为196÷2＝98代间隔年。这个数值是代间隔年常数或系数的三倍多，不符合人类繁衍规律。 2.向上与曾祖袁广五郎比照 袁公镇生于唐天祐元年甲子（公元904年），袁广五郞约生于后梁开平元年（公元907年），哪有曾孙比曾祖出生还早的呢？若确信袁公镇生于唐天祐元年甲子（公元904年）是准确无误的，则公镇与广五郎是同时代人，分明是自己将自己从广五郎支系中分出去了吗。 经验教训 就修家谱、特别是合修谱而言，合修谱时大家形成的共识取得的一致观点，知道的人少宣传不够落实不力，或者说合修新谱发放时对分支旧谱收缴处理不清不全，流于后世形成混乱。
十分感谢各位参与交流者！
| 
[复制链接]
楼主
