天纲世系问题讨论

袁如启 发表于 2015-2-8 10:28
如何看待老家谱，至少有两种观点态度：       其一，“家谱，是祖先定的，无疑是正确的，是不可冒犯 ...

   如启宗亲您好！我认为对待老谱无非就是如下态度：一、对族中先贤的修谱之举一定要先抱有敬重与感恩之心，对他们尊祖爱族的精神要大力弘扬；二、旧谱中存在的错漏之处，我们一定要客观理性地去看待，毕竟当时修谱都有其历史的局限性，任何人编写的任何历史资料都不可能是完美无缺的。同时，先要充分收集和整理好现存的各个时期的族谱资料，然后再组织族中有水平有能力有责任心与使命感的宗亲，共同进行实事求是的科学的严谨的分析论证，切勿凭一点零碎的资料记载进行简单分析后，就不负责任地乱下结论。另，所有的旧谱资料，都是非常重要与珍贵的历史文献，毫无疑问都应当妥善保存好！

我是袁姓，我很自豪。我是伯庸后裔我很骄傲。但从一个外人的观点来看待我们的世系，甚至去质疑。似乎不妥，比如把我们湘乡翻江的世系说成是宁乡花明楼的世系，未必不是怡笑大方。您的通谱想要有市场可理解，但是别人不买您账，您就不要免强了。

我是袁姓，我很自豪。我是伯庸后裔我很骄傲。但从一个外人的观点来看待我们的世系，甚至去质疑。似乎不妥，比如把我们湘乡翻江的世系说成是宁乡花明楼的世系，未必不是怡笑大方。您的通谱想要有市场可理解，但是别人不买您账，您就不要免强了。

     支持如启宗亲严谨治谱的科学态度。袁氏在得姓后的二千多年发展中，就是本着实事求是的态度，不断对以往的家史以及渊源进行考证，修订。为后世子孙留下了宝贵的财富。对前人所作的贡献诚然要保持崇敬、感恩的心态。但由于历史的局限性，修谱过程中难免会出现错误、疏漏。难道对经不起推敲的史实进行论证、考证就是指手画脚？就是说三到四？天罡（也作天纲）是否到任过江西的袁州，我也没有足够的史实去证明。但我知道在四川省阆中市的天宫院就有一座唐代的天罡墓。我前几年年年都有去拜祭。但该天罡墓却又有另外一种说法，说天罡是隋炀帝的私生子，过继给成都的一袁姓人家所养，云云。现在在四川阆中，就有袁杨两家的后人年年清明都去扫墓的。这就让我更迷惑了，难道此天罡非彼天罡？这些问题都需要后人有足够的智慧，本着实事求是的原则，科学治谱的态度一一去查实、考证。上对得起祖宗，下为子孙理顺关系承脉，这是我辈族人应为之努力的大事。