也说清朝编修的《汝南袁氏联宗谱－卧雪堂》

也说清朝编修的《汝南袁氏联宗谱－卧雪堂》
  清朝编修的《汝南袁氏联宗谱－卧雪堂》,对研究袁氏的来由(特别对四川、湖南、湖北等地的袁氏家族)有非常重要的意义！可是却被少数人认为是“糊拉汤”，我对持“糊拉汤”的宗亲说几句心里话:你认为那种谱牒不是“糊拉汤”的，能提供一二供大家借鉴;你如何对待历史文献的不足之处;你现在能拿出一本绝对正确并保证不会被后人说三道四之作吗?因此,对事要客观.个人的历史局限和好恶是要反映在作品中的, 作品总会有人评头品足的, 说成“糊拉汤”太过分了吧?追求完整是目标,你能作到吗?"金无足赤,人无完人".不是完人写的作品也不会是十全十美的.引经据典不能凭其爱好.剑桥说得好:”家谱这个问题，有谁能把它说明白、讲透彻？都是根据存世的少有资料，加以整理、推论而写，就连国史也有它不真实、不完善的一面，难道司马迁的《史记》就绝对真实、完善吗？网上的（汝南袁氏受姓总世系）、二十四史就都是真理？既然这样，网站及这么多的人成天那不是在瞎忙乎？跨越这么长的历史，难道司马迁就亲身经历过吗？难道司马迁写《史记》就没带点个人色彩？显然不可能，也不会！我们追求真实、追求完善，这很好，也应该，但对历史流传下来的东西谁能有能力去查证、去改变它呢，也只能作一些主观的推断”。我的结论是:要向历史求证真实,要尊重历史而又不要迷信历史,更不要看不起流传在民间的传说或野史,要去搜集,分析,核对,整理,才会有相对正确的结论.这个相对正确的结论再经历史考证无误,才能为大家公认.也不要迷信专家, 请专家作鉴定,专家作结论也无非是引经据典. 就事论是. 即使作了结论, 情况变化了, 修改结论的事也常有啊! 人, 贵在有自知之明呀!

支持！