《中华袁姓通谱》统修章程（草 案）

英齐宗亲好：
  好一个「好古敏以求知者」，这是爱家谱、爱求索者的共性。“我不是（学者）”是自谦，在您面前我充其量是学生。对袁氏家谱而言，我们有许多共识或近识。但，我也只是一个爱家谱、喜欢读点古书（虽不多）、爱提问题的人。
  对贵处旧家谱的前十一世系，我是完全赞成您大胆的自我解剖“无中生有，生安白造”论语的。
  一世 庄伯，这个名字是姓氏书作者噫哙的。这是以袁良碑文为史证来论证的。我在“辕涛涂世系考上篇”作了较祥的考评。
  三世 天罡，不知是否指的是大家公认的唐朝早期的天罡。
  六世 袁盎，他是西汉前期人，三朝为官。
  十世 袁固，公元前140年时已有90余岁。出生接近年约为140＋91＝前231年，怎么会比袁盎还晩四代？
  这是袁氏家谱前半部（以唐初为分合点）的现状。但我认为：袁氏家谱无对错之分，袁氏家谱要一致之合！
  有一文，是研考世系的，想请您指敎。不知邮箱，可告否？

复酉兄：我不是（学者），（学者）我当不得。但毫不惭愧的说，我是「好古敏以求知者」﹗
您是不是（学者）我不得而知，但也体会出您也是「好古敏以求知者」。由于您俱备了这条件，故大胆请您看一看下面这部份我旧家谱附录着的所谓《袁氏始系源流天下通谱》的记述：
始祖．袁庄伯。汝宁太守，后升都察院。
二世祖．袁炳，字叔明，工部侍员外郎。
三世祖．袁天罡。都统天下兵马大元帅。
四世祖．袁柳庄。护国大将军。
五世祖．袁蹇连。越秦行营总兵。
六世祖．袁盎，字安绥。吴殿左相谏主，孝文皇大臣。
七世祖．袁孝尼。参正尚书。
八世祖．袁宏，字举治。侍中尚书。
九世祖．袁遂。宰相。
十世祖．袁固。为司徒任清。
十一世祖．袁彭。
以下不忍尽录，由上文已窥一斑。
撰此文的祖先，可以无中生有，生安白造，本来从没存在的人都白造出来放在此处做袁氏的祖先，愤吗？

完全赞成荚齐宗亲的内心话。我们应学习英齐宗亲这种历史维物主义的态度和实事求是的学者风范。

[“家谱，是祖先定的，无疑是正确的，是不可冒犯的”。“身为后代只有遵照执行的份没有修 改之权”。
『持这种观点的人实际上是钻进了古崇拜这个精神误区。其实质是打着敬古人的旗号，盖偷懒，不负责之心态。对待古人的东西，要经过考证，正确的要坚 持，要传下去，不合适的要加于完善、修正，这才是网络时代的现代人应有的态度。』} - 上引资友言。
   
  这几句话最合我心，唯秉持这个态度，袁氏家谱的整合才有希望成功。祖先的错误由我们来纠正，而我们的错误由我们的后代去纠正。固知来世的人比我们更聪明更进步，也正如我们当代的人比祖先聪明，比祖先进步一样。如果说祖先的遗文我们碰不得批评不得，也即是说因为他们比我们正确比我们聪明，这样的话，世界不只不前，而是倒退了。让我们从历史书籍中去找证据，用这证据去帮助祖先纠正他们的错误，这是我一贯的态度。看着这些家谱的记载的零乱情形(远祖方面)，而欲从其中找证据去修补另一些家谱，完善整合的目标将永远达不到。
当我读到自家的家谱或别家的一些家谱时，每每令我气愤和气馁。觉得祖先没有进行查证便传抄起来，故贻误了后代。会写家谱的人多数都是读书人吧﹖为什幺不求证呢，反而外姓人为我们作了求证，这不令我气愤和气馁吗﹖

创建《中华袁姓通谱信息数据库》好,这也是大家梦寐以求的心愿!