[原创]我心目中的袁氏统谱

英齐宗亲好?  辕固生为本名,出自《史记》中‘儒林列传’。
  辕 固 同样出自《史记》中‘儒林列传’。
  用‘固’不用‘生’的原因,是为同‘儒林列传’中其他名‘生’的人相区分。  这三者同出在《史记》中的同一篇文章。还不能说明问题吗?     请看:《汉书》、《后汉书》附录中的‘人名索引’,十三画、十四画(辕固生)。古典
名著普及文庫(湖南岳麓书社)出版。1996年2月。    至于其他书怎么引用,当以《史记》为准。 只需要看看《史记》中‘儒林列传’。
  关于(汉故国三老袁君碑》中的,碑文内容的可信度,这需要更多的证据和立碑时间来证。今天专门到网吧,看了看‘研究网’中的有关此‘碑’的文章。感觉一般,也是各说各的理。有几点感受可以向你一述:   1《水经注》中的袁‘梁’碑,只一句话,有名,扶乐人。没立碑时间和其他内容。  2 ‘国三老袁良碑’也没确定是那年立的。按碑文说:良,当过丞相、国三老、皇帝还赐过几仗。可信吗? 问题在于:这么大的人物,这么高的威望,总该有历史记录吧! 我们的责任不就是查找有关史料吗。至于‘三老’分几级,各级的具体任务《汉书》中有解释。

  看了你部分贴子。有些观点我是赞成的。例如:袁盎不是袁固生的儿子。《史记·袁盎晁错列传》中“袁盎者,楚人也,字丝。父故为群盗,徒处安陵。”这里讲得清清楚楚。为什么古人写谱时不用‘故’呢? 关建在于‘故’当过群盗。一个三朝大官的父亲,当过群盗多不可思义!写进家谱象有点丢人! 他们忘了实事求是。其实‘群盗’又有什么关系,官逼民反,‘群盗’者,群反也。是革命行动!  故公为什么当群盗我将发另贴。
  新年快到了,我提前向你拜个早年。祝全家幸福!万事如意!

谢谢英齐将‘列传’有关内容上贴。
  没有‘外传’引不出‘列传’来,‘列传\'是正文。大家都耒读一读。用点语法观之。
  至于‘碑’还是用点时间,尽可能的找出立碑时间来。‘碑’是有的,这没人否定。碑文的可信度是要研究的。

什么叫群盗? 袁故为什么要当群盗?   盎公的父亲为‘故’作群盗(《史记·酷吏列传》曰,自温舒等以恶为治,而吏民益轻犯法,盗贼滋起,大群数千,小群数百人。擅自号,攻城邑,取庫兵,释死罪,缚辱郡太守、都尉,杀二千石。往往群居‘沈命法’曰群盗),家迁安陵。《史记·辕盎晁错列传》

以上引证的确不错。胜贵宗亲很费了些精力,值得学习。
  从引证中可以看出:“王父”一词的随意性很大,专用性很强。基本上都与‘死’有关,具有特定的埸所。
  姓氏书中的“王父”是借用词,是一个借用不十分贴切的词。其作用是:对无法考证或考证不清的姓源,给一个似乎合理的解释。以达到他考证成功之目的。
   

明輝说的唯缺一性--可操作性。此说很好。可算是对前一段袁氏研究工作的高度总结。

    我说的四性加上可操作性,共五性。说穿了,它们是建立在一个基础上的。这个基础就是:全袁氏都自愿参加。(当然有许多种参加方式)

    一个问题出现了,大家都耒谈看法或叫做研考,得到一个基本一致的意见。这本身就是权威性。离开了大家的意见是不行的。

    问题是参与人员不太多,为什么? 没时间、没资料、不懂这算一类。只看看,不发言,不表态,最后以书为准,这算一类。网上讲网上的,只找自己需要的,最好把它变成自己的,这又是一类。专心自己研考,不将成果布公,好一书掠人,这又是一类。等等。

    解决袁氏历史遗留的问题,是我们袁氏每个人应尽的责任!有了这个共同思想点,就有了可操作性。这是一个自觉自愿地群体操作。

    对一些史实明确的,应及时定个调。 对经过讨论观点较一致的,也应定个调。对某个观点,在无法证明为错时也应定个调。定了后,没有充分理由辩倒就算成功或者叫解决了一个问题。谁人的论点经定调后,网站应给于记录,用于谱中。

    起来!起来! 各自研考的人们。发自内心,万众一心,为真正破释袁氏历史遗留的问题,团结一致快进性。

“全袁氏都参与”只是一个口号,一个想法。就目前耒说希望能上网的袁氏都自愿愿参加。

至至于体例、格式这需要能者提出耒。

出现上述情况,说白了是心不齐。有什么办法呢。又缺少一个有资金作基础的统一组织。

十分赞成\"两腿走路\"之法.而要同时走.关建在于自觉自愿参与
谢谢春风雨的鼓励

《后汉书?袁绍列传64》曰：“绍字本初，司徒汤之孙。父成，五官中郎将。初平元年（公元190年），绍遂以勃海起兵，与从弟后将军术、豫州刺史孔伷、兖州剌史刘岱、陈留太守张邈、广陵太守张超、河内太守王匡、山阳太守袁遗、东郡太守桥瑁、济北相鲍信等同时俱起，众各数万，以讨卓为名。遥推绍为盟主。绍自号车骑将军，领司隶校尉。绍，自官度之败（公元200年），后发病，七年夏，薨。”
  若曹操155年生是准确的，袁绍出生接近年约为153－157年均可。少时好友不等于同岁。按上引文袁绍当卒于公元202年。

  “陈氏宗亲网上一个关于袁干的小资料”因引证文无出处，难于取信。

在《汉书》卷九十、酷吏传第六十中，没发现关于袁干的资料。

zhusheng宗亲：您好！
     请关注邮箱。