在中华袁氏历史文化研究会第二次代表大会上的书面发言

中华袁氏历史文化研究会

第二次代表大会上的书面发言（长沙）

尊敬的袁氏各代宗亲：

       大家好！

    在中华袁氏历史文化研究会第二次代表大会隆重召开之际，因各种客观原因所限，我不能到会亲自聆听各代宗亲的宝贵意见，增长袁氏历史文化知识和见解，特此向宗亲们致以诚挚的歉意！并祝大会圆满成功！

    2007年11月18日，在荣程宗亲的创意下，汇集了中华袁氏宗亲的代表，在河南省项城市召开了中华袁氏历史文化研究会第一次代表大会，成立了“中华袁氏历史文化研究会”的全国性学术团体，我荣幸地被推选为副会长。从此，中华袁氏历史文化研究会在“恢宏袁宗，慎终追远，统修伟业，德高族旺。扩大交流，贡献智慧，造福社会，促进和谐”的宗旨下，为团结袁氏各界宗亲，在“实现通谱以史为鉴，回位辕涛涂总世系”为统谱总纲领的研究方面作出了不可磨灭的贡献，取得了丰硕的成果，详见荣程在会上所作的工作报告。

    由于中华袁氏历史文化研究会是中华袁氏宗亲自发性的群团组织，当时没有找到全国性的主管单位，不能在民政部民间组织管理部门备案，因此存在着一个是否合法的悬案。为此，荣程积极设法向江西省社会科学界联合会商讨后提出申请，江西省社会科学界联合会于2010年10月20日以赣社联字［2010］字50号文件批复，在江西省谱牒研究会下增设“袁氏文史研究专业委员会”，2010年10月27月，江西省民政厅发放了“江西省谱牒研究会袁氏文史研究专业委员会”的社会团体分支（代表）机构登记证书，证书号为：社证字第355－4号，解决了民政部门认可的合法性问题。在青州会议时，一些对社团工作有经验的宗亲，曾与我探讨其号召性问题，我当时回应他们：专业委员会虽属三级学会，但政府部门认可，解决了活动的合法性问题，不是非法组织，其号召性仍然是用中华袁氏历史文化研究会。我之所以有这样的回答，是因我从事学会工作近30年，在我出任大学本科学组组长时，大学本科学组亦为三级学会，为了提高其号召能力，我们向中国计算机学会提出：在学会内部称本科教育学组，对外开拓工作时，我们则称“全国高等学校计算机教育研究会”。并于1990年12月正式向教育部和民政部申请，最终以教育部为主管机关，民政部批准为全国一级学会，直到2011年11月，我才辞去理事长职务，现留任荣誉理事长。现在民政部门已经不强调非要主管机关不可了，可以正式向民政部民间事业管理局申请，将中华袁氏历史文化研究会批准为全国一级社团机构。

    回顾五年的发展历程。有关号召性的问题，一直没有解决，中华袁氏历史文化研究会始终没有树立起权威，尽管把“江西省谱牒研究会袁氏文史研究专业委员会”简称为“中华袁氏文史研究委员会”，并用“中华袁氏文史研究委员会”的名义行文。但仍有分会对此存在疑义或有砭义之词。更有各地的袁氏宗亲先后在各自的居住区域建立了当地的联谊会或宗亲会，正反映了他们不认可“中华袁氏文史研究委员会”。今年是农历的龙年，我在今年元旦致辞中强调要通过研究会精心的工作，团结各界宗亲，用自己的光辉业绩和威性去争得大家的信服，争取成为大家公认的群龙之首。

    本次代表大会定名是“中华袁氏文史研究会第一届五次常务会议暨第二次代表大会”。会前，有的宗亲就打电话问我：我们没有开过中华袁氏文史研究会第一届代表大会呀！何来第二次代表大会呢？只能是中华袁氏历史文化研究会第二次代表大会嘛！看来，还是中华袁氏历史文化研究会给大家留下了深刻印象。因此，我在会前给荣程建议：通知已经发出，不可更改了。可在会上给大家说明，请大家讨论并作出决议：二次代表大会后，再努力向国家民政部民间事业管理局申报注册全国性一级社团，在国家民政部民间事业管理局批复之前，用中华袁氏历史文化研究会和江西省谱牒研究会袁氏文史研究专业委员会（或中华袁氏文史研究委员会）共同行文，并加盖两颗公章。在袁氏宗亲方面用中华袁氏历史文化研究会确立公信度和权威感，用江西省谱牒研究会袁氏文史研究专业委员会（或中华袁氏文史研究委员会）应付社会要求的合法性。我在这个书面发言里，仍然提出这个建议，能否得到大家的共识，请大家共议后确定。

    天下袁氏是同宗，无论是涛涂直属世系，还是因各种事故改为袁姓或赐为袁姓的宗亲，既然已经归宗于袁氏，那就应该是同宗了。一笔难写两个袁字呀！为了恢宏袁宗，科学宏袁，把袁史历史文化发扬光大和传承于后世，我们只能精诚团结，贡献力量，把袁家的事业做得出类拔萃，勇创伟业，树立起袁氏的高大形象，才能上不愧历代祖先，下不负后世儿孙，并为中华民族的繁荣昌盛作出不朽的功勋！

    尊敬的各代宗亲，让我们共同努力吧！

                         中华袁氏历史文化研究会首届副会长    袁开榜

                                       二零一二年十一月十五日于重庆大学