白牛破锅袁家总谱四修总序增加的内容

第四章 白牛破锅袁家总谱四修总序增加的内容
此次四修白牛破锅袁家总谱，以“代间隔年”法为基本查验方法，对三修中有明确辈分对等的坚持，对三修中辈分对等不清楚的，站在总谱高度，全方位分析，找出相应辈分对等。例：
（一）唐张村袁庄在三修中只取半段辈分，后他们找到原始碑及碑文，四修将其纳入以袁渊公为始单列一支，增四五代人。
（二）袁宋营袁氏在三修谱中放在士禧支范围内，未定对等辈分，始知祖士五，上五辈不详。用代间隔年检验：
“代间隔年”，即上代人一岁到下代人一岁时的相距时间，以年计算。“代间隔年”常数或系数为30年，正负5年。
七世士禧生于1630年，四修中袁宋营支十六世袁明海生于1920年，前后十代人，有九个代间隔。1920年－1630年＝290年。平均代间隔为290÷9＝32.2代间隔年。符合“代间隔年”常数或系数为30年，正负5年之定式。
七世士禧生于1630年，用袁宋营支升一辈说十五世袁明海生于1920年，前后九代人，有八个代间隔。1920年－1630年＝290年。平均代间隔为290÷8＝36.2代间隔年。超出了“代间隔年”常数或系数为30年，正负5年之定式。不应采纳。
据此说，袁宋营袁氏始知祖袁士五定位于白牛十四世，他不属于白牛袁营含冤犯剿时而逃迁者。
（三）镇平县枣园袁营，三修后他们在资友家谱网上说，白牛三修谱将镇平县枣园袁营辈分弄低了，四修时用代间隔年检验的确有点偏低，再依当时在家谱网上的协商， 调整了与白牛辈分对等。
（四）榆树井袁庄袁发玉弄了本“邓州元袁宗谱”，说是榆树井袁庄本姓元，始祖德寿于明朝洪武三年（公元1370年），从山西洪洞迁邓州，为避洪武讳，改姓袁。他这个谱主要问题在于，没有历史证据（德寿碑早已毁坏，老家谱1948年1月下落不明）证明。德寿公迁邓州时间属想当然，与榆树井袁庄众说不一致，目前榆树井袁庄一世德寿，最底辈铭熠为十四世。
用“代间隔年”检验
“代间隔年”，即上代人一岁到下代人一岁时的相距时间，以年计算。“代间隔年”常数或系数为30年，正负5年。
（1）德寿于洪武三年迁邓州为假想
一世德寿，于洪武三年（1370年）迁，时年约30岁，约生于公元1340年。榆树井袁庄现世最低辈铭熠为十四世，生公元2015年吉月吉日。
德寿为一世，铭熠为十四世，有13个代间隔，两者相距时间2015－1340＝675年。 平均代间隔为675÷13＝51.92代间隔年，取整52代间隔年。这个数子大大超出了“代间隔年”常数或系数为30年，正负5年之定式。由此说，德寿于洪武三年迁邓州不成立。
（2）德寿迁邓州时间
德寿为一世，铭熠为十四世，这是榆树井袁庄真实情况。用代间隔年常数或系数为30年进行匡算：2015－30×13＝2015－390＝1625年。即明朝天启五年。
综合起来看，德寿迁徙时间当在明末，与白牛含冤遭劫时间大体一致，白牛四修总谱反映了历史真实。
（3）榆树井袁庄袁家何从
即然榆树井袁庄袁发玉有新想法，虽说有找个皇帝当祖宗之嫌，只要找到历史证据能证明其说，也是件好事。只要榆树井袁庄袁家大多数人同意新说，可自立门户。但白牛破锅袁家大门自三修起，始终为榆树井袁庄袁家开着。