要有正确的历史观

袁明晖 · 发表于 2006-5-4 17:07:00

欢迎注册登录后浏览更多内容！谢谢！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

由是，我氏论坛争论骤起。方洲之说，我不敢苟同。不说历史没有假设，即使袁世凯继续称帝，长期治国，我也没有看出他有什么让中国起死回生的妙着。我对他的评价一贯是“有勇有谋有断，民族主义者，对中国历史有重大贡献。但没有领先历史，而是逆民主潮流，终成历史悲剧人物。”再说，二十世纪初，中国与美国的差距已经巨大，不论是经济上、政治上，还是文化上都已经不在同一档次，更为要命的是，俩国的可持续发展的差距更大。凭世凯公之经国方略，断无赶超之可能！作为袁氏后人，我们应该实事求是的评价世凯公，但切不可臆断历史。关于中国共产党，它肯定不是土匪。中国共产党的成立，是二十世纪初中国先进的知识分子探索救国道路的选择之一。它早期的成员，几乎全部是知识分子。说它是土匪，大概源于红军在井冈山上的困境和长征途中的狼狈所带来的印象。应该说，这不叫土匪，充其量只是武装割据。中国共产党的首选绝非武装斗争，只是当它发现没有武装就沦为俎上鱼肉时，才有南昌城无奈的枪声。要知道，有时候绅士不是那么好当的，尽管你很想当绅士。整个的中国近代史，是一部血泪史，是一部耻辱史。其间，无数的英雄豪杰，或为国家民族，或为一己之利，或兼而有之，奋起反击，反击外寇入侵，反击封建制度。孙先生也好，蒋先生也好，毛先生也罢，皆不出于此。一九四九年后，蒋氏在台湾，毛氏在大陆分别治理国家，以其成绩而言，似乎蒋氏领先，实际上也是如此。毛氏之于大陆，确有很多失误，特别是“文化大革命”，不但使我国在经济上几近崩溃，同时更为严重的是它整整扭曲了一代人的心灵，至今不能恢复。但同时我们也应该实事求是地说，新中国是在一穷二白的基础上和几近封闭的国际环境中起步的，阻碍我们前进的，不但有执政党和毛氏的失误，还有中国地大人多，底子薄，发展不平衡等客观情况。还需要指出的是，解放后，人民群众，特别是生活在最底层的贫苦农民，因为其生活的改善，政治权利的提高，因为国家结束了长期战乱而获平安，因为国际地位有一定的提高，衷心拥护共产党，衷心拥护毛主席，并不完全是盲从。在田先生所感，绝非空言。他是经历了二个社会的人，他用最朴素的感情说了一些事实。方洲的观点，从学术的角度讲，admin的评价是公道的。尽管我不同意他的观点，但我坚决捍卫他言论自由的权利。言者无罪，言论自由，在田先生大可不必听不得不同的意见。唯一有些担心的是，我们并没有言论自由的权利，如果因此而使我们的网站受到伤害，则非大家所愿。因为爱我们这个论坛，因为爱我们的国家，所以说了这么多。
[话由] 袁方洲说，若袁世凯继续做皇帝，也许中国早就超过了美国，而且，国民党当时还骂“毛泽东、共产党是红匪”。admin评曰：有点创意，但历史没有假设，不过，他赞同某些观点。在田先生愤而拍案：没有共产党，没有毛主席，哪有今天的幸福生活！因为，他生在水深火热的旧中国。

袁铎 · 发表于 2006-5-4 18:49:00

我赞成明辉这样的观点

剑 · 发表于 2006-5-5 09:31:00

明晖的观点公正\\客观,表明了我们实事求是的思想原则,但在最后的关于\"坚决捍卫他言论自由的权利\"一语,就一般情况而言可以,也应提倡,但大事大非问题\\原则问题应象开榜教授所讲的那样:要有个度,起码在网站这块地方谈论是不适合的,大家要爱护这一片天地!

袁银生 · 发表于 2006-5-5 09:55:00

不要讨论此类的话题了，希望自重。

休闲 · 发表于 2006-5-5 12:06:00

明晖的观点强调“ 要有正确的历史观 ”，银生希望大家自重，剑桥、袁铎均赞成明晖这样的观点，我十分同意。特别支持银生建议：“不要讨论此类的话题了”。关键是大家要致力于维护这个还是初生婴儿般的平台。只要大家明确了办好这个平台的宗旨，没有必要再谈这些话题了。要让这个平台真正成为团结袁氏各代宗亲追踪溯源的交流场所，不要去涉及敏感的政治问题。这绝不是息事宁人，也不是不让别人谈不同见解，但这个平台不是发表不同政见的地方，请管理人员要把好这个关啊！