十论袁氏工作之四：谈世系的“假接”与“虚接”

袁在田 · 发表于 2013-5-22 17:26:54

坚决反对“假接”。如把鲁北三支枣强袁的始迁祖说成是“涛涂六十一世”，就是一个人想出来的，袁某程印到了他的书上，据说要“先写上，再求证”。三年过去了，谁去求证了？误导后人啊！

袁在田 · 发表于 2013-7-31 11:18:02

大家争着接涛涂总世系，这么短的时间就接上了，极大可能是假的。有兴趣的请去《枣强袁家》博客看看鲁北三支是怎样接上的。http://lgyzsgn.blog.163.com/如果总世系是用这样的方式联接而制成的，那这个“总世系”还值得一顾吗？谁还相信他！