Re:转帖：袁明辉向广大袁氏宗亲的公开信

致袁氏宗亲的公开信



亲爱的各位宗亲：

大家好！



2007年11月19日，我参加了项城会议，与众多的我氏宗亲有缘相识，感到非常高兴。参加项城会议，是应袁某程之邀。会议期间，大部分宗亲都认识我，因为我是会议秘书组组长，出面组织了一些活动。三天的会议，我非常忙碌，每天只能睡四、五个小时，虽然工作没有做好，但还是吃了苦、尽了心，心里想的是怎么样为会议服好务，为各位宗亲服好务。

没有想到的是，会议结束后，袁某程表面上客客气气送我走，一口一句“明辉吃苦了”，11月21日会议才结束，2008年3月26日第16期的《中华袁氏简报》却登出了《中华袁氏第一届代表大会项城会始末通报》。在这个通报里，袁某程对一些与会宗亲点名道姓进行了通报批评，我的名字赫然其首，名列第一条，现抄录如下：

“一、秘书组组长袁明辉性情高昂且不接受他人批评意见，擅自批报在项会议期间打印材料和无关打印材料（实报9600元）损失近8000余元，窜通袁晓林、袁润州等人任意更改袁家惠、袁明恩、袁隆炎、袁功郭等入选常委名单，影响极不地道，建议已入选第一届代表大会委员及新增选的全国各分支会班子成员以此为鉴。”

《通报》共分六点对8人点名批评，然后做了四项决定，由于其余部分不涉及到我，所以我没有全部抄录。至于《通报》中存在的错别字、语句不通、逻辑混乱之处，我未作任何修改，照录如上。

这是完全没有事实依据、极尽污蔑之词的一份通报。《简报》经“袁氏家谱网”发表后，我才得知这个情况，看完之后，气得浑身发抖，立即在家谱网针对这些污蔑之词逐一做了说明和反驳，部分宗亲对袁某程的这种行径也提出了批评。

事后，我三次直接打电话给袁某程，质问他为什么这样做，指责他怎么可以这样不顾事实而颠倒黑白，并要求他在网上或简报上公布我“擅自批报”、“实报9600元”、“损失近8000余元”的证据，他表面上答应，但一直没有公布，也没有如约将复印件寄给我。那我就奇怪了，能以组织的名义公开批评我，而且是涉及到金钱的问题，为什么只有罪名，而不敢公布证据呢？

本来我在一些宗亲的劝说之下也就算了，不和这个神经病计较了，但一年以来，袁某程不但不公布证据，反而变本加厉，不断在各种场合讲我的种种不是，在他的眼里，我袁明辉就是整个八百万袁氏族人的公敌，加上某些极个别宗亲推波助澜，对我进行不遗余力的“宣传”，使我不得不向广大袁氏宗亲写这封公开信，对袁某程指责我的那些“事实”作出必要的澄清和解释，以便广大宗亲知道这件事的真相，看清袁某程这个小丑的真实嘴脸。



一、袁某程在《通报》中说我“擅自批报在项会议期间打印材料和无关打印材料（实报9600元）损失近8000余元”。

要说清楚这个问题，首先必须向广大宗亲解释一下当时会议材料打印的情况。

我是于11月18日凌晨从河北唐山（我当时正在河北唐山谈一单业务，为开这次会，特放下了手中的业务。）赶到项城的。我来之前的几天，袁某程已先期到了项城的莲花宾馆，他将宾馆的打印店作为会议材料的打印点。打印、复印的价格是他与打印店的老板讲定的，我没有参与此事，到现在我也不知道价格是多少。我到项城之前，袁某程和先期抵项的袁健已经在打印店打印了不少的材料。我到了之后，被任命为秘书组组长。在我的印象里，我经手打印了《工作报告》和《通讯录》，还有什么别的材料是我经手打印的，我就不记得了。但可以肯定的是，我经手打印的材料都是会议必须的材料，也就是说，没有什么无关的材料，而且，我仅仅是经手了会议材料的一小部分，因为我虽然是秘书组组长，但我写的材料并不符合袁某程的口味，他以及其他的工作人员去打印什么材料也无需经过我，所以我这个组长经手的材料反而比其他人经手的要少。当时的程序是这样的，谁经手打印、复印了什么材料，打印店老板就要求此人在收条上签个字，以证明打印、复印的数量，我在打印、复印了材料后理所当然签了字。也就是说，我不经手钱。会议结束后，店老板统一到袁某程处结帐，我已离开了项城。

以上，秘书组成员袁健宗亲可以证明，秘书组其他成员，如资有、冠烛也是知道的，再说，莲花宾馆那个打印店还在，还可以派员去调查。

在我的印象里，我没有、也没有时间去打印、复印什么“无关材料”，如有，请袁某程公布证据。

大家看到这里都能明白，袁某程在《通报》里讲的与事实有多大的差距，完全就是颠倒黑白！说什么“擅自”，请问，我去打印这些材料，要么是你袁某程指派的，要么就是会议必须要用的，这叫“擅自”？说什么“批报”，请问，我一没审批，二没报销，沾得上“擅自批报”的边吗？我辛辛苦苦为了会议写啊、印啊，完全是尽义务，没有任何回报，应该落得这样一个指责吗？袁某程，如果你还有良心，那你摸摸你的良心说，你应该这样吗？你只要拿得出一处我审批了或报销了的凭证，我可以去蹲监狱！不知道内情的宗亲在看了这份《通报》后，还以为我贪污了近万元的钱呢！

经济的问题，历来是很敏感的问题。没有任何理由、任何凭据，就可以无端指责我在经济问题上有问题，这是什么狗屁逻辑！这像是一个全国性袁氏组织负责人说的话吗？我说你袁某程是污蔑、是诽谤，一点都不过份，我说你像个流氓、无赖，你还真有点沾边了。

二、袁某程在《通报》中说我“窜通袁晓林、袁润州等人任意更改袁家惠、袁明恩、袁隆炎、袁功郭等入选常委名单”。

除袁家惠宗亲，袁明恩、袁隆炎、袁功郭三位宗亲是谁，到现在我也不是很清楚。常委名单也好，各部门人员名单也好，我根本就没有参与讨论，可夫、开榜宗亲应该能够证明。而且，这些名单的起草、打印我也幸好没有经手，袁健、袁资有、袁冠烛宗亲应该能够证明，因为这些名单都是他们经手的。既然一没有参与讨论，二没有经手起草、打印，我即使想更改，又上什么地方去更改这些名单呢？

袁晓林，原项城市政协党组副书记、副主席，正处级国家干部，是促成我们那次会议在项城召开的有功之臣之一，一位有水平的领导干部。袁润州，河南省南阳市源昌塑化有限公司总经理，在当地和袁氏宗亲中颇有威望，为会议的召开也吃了不少苦。这两个人无论在政治上，还是经济上，都比你袁某程强，人家也根本没有参与讨论和决定，怎么就搞的一个个像特务一样，去改你什么名单！

熟悉项城会议内情的宗亲都知道，所有的各类名单其实是袁某程一个人决定的，其余宗亲，即使是可夫、开榜副会长因为不熟悉情况，也没有过多去参与名单的决定。反倒是袁某程，一会这个，一会那个，名单不断的改啊改，搞得很多宗亲有意见。一次堂堂的全国性会议，弄得很不严肃。

在项城会议期间，我确实与晓林主席、润州叔很讲得来，到现在也常有联系，他们是我非常尊敬的长辈。在项城的时候，我就听到有人告诉我说，袁某程讲，袁晓林在拉拢明辉，我当时听了就觉得很好笑，我们成立这个组织，意义之一本来就有加强宗亲联系和团结，怎么谁和谁关系好一点就是什么拉拢、小团体呢？再说，在项城会议期间，与我关系好的也不止他们两个人。说人是非者，本是是非人，袁某程就是是非人。大家不相信，只要与他接触时注意一下，一定听得到谁谁谁搞袁氏的破坏，谁谁谁怎样怎样。



针对袁某程对我的两项指责，我向广大宗亲做如上解释和澄清。

曾有一些宗亲劝我，说算了，明辉你不要讲了，我们都清楚这个事。我说不行，我历来在经济上很清白，袁某程污蔑我，不知道情况的宗亲会信以为真，我必须讲清楚。也有宗亲认为袁某程应该宽容我，如开榜教授在《元旦献词》中就说“研究会的领导成员对人、对事都应宽容、大度，才能团结更多的宗亲。应该允许宗亲犯过失，但不允许下次再犯同样的过失。能内部批评解决的，就不要见诸于媒体。实在要在媒体上报导的，也应先对犯事者作好工作，让他心悦诚服。在媒体上公告，无非是警告来者。”就教授的观点本身，我很赞同，但如果套到我这件事上，我认为就不对。因为首先是我必须要有过失，才谈得上人家对我“大度、宽容”。莫须有的过失，就只能是污蔑和无中生有。



亲爱的各位宗亲，我们都是袁氏的一员，我们血脉相连，息息相通，一笔难写两个袁字，我们应该团结、和睦、相亲相爱，携手共创袁氏的辉煌，而不是像袁某程那样去人为制造矛盾，这丢的，是我们袁家的脸啊！

2009年新春佳节马上就要到了，祝愿大家在新的一年身体健康，家庭美满，事业进步，万事如意！希望大家有时间来萍乡玩，到时我将尽地主之谊。





                  袁明辉



                     2009-1-15

资友言之有理，支持！

资友 发表于 2009-2-8 12:17
个人观点：
1、网站倡导：公共平台言论自由，“言者无罪，闻者足戒”的精神。
2、袁氏家谱文化网，主要以 ...

时间能证明一切！

引用第8楼资友于2009-02-08 12:17发表的 :
个人观点：
1、网站倡导：公共平台言论自由，“言者无罪，闻者足戒”的精神。
2、袁氏家谱文化网，主要以研究探讨“家谱文化”有关的学术争鸣，其它问题最好当事各方直接沟通，沟通用语，自己把握，觉得妥当为宜。此稿虽出自明辉之手，但并非明辉发帖，可见明辉办事还是很注重方式的。本帖转发人应就事说事，说什么事，用什么语言说，则反映的是发言人自身的素质，天下人自会判断！
3、网站将继续为广大宗亲提供平等交流的机会，祝大家牛年大发！

资友说的很对，支持，，，希望此类争论，大家可以到此为止！千万不要再继续下去了。

此类激烈的口舌之争希望到此为止！
没必要将本家的事情再继续扩大渲染，各自心里有数就好

欢迎大家继续举报一切违法活动。。。

点到为止。不要继续争论下去了。润田所言不无道理，但网站是即发即现的，可谓言论自由嘛。即使有人一时发了有损法律的贴子也不一定及时发现。因为不像人民网、新华网有值班版主审核。我们这里是资友义务耕耘的家族网站，只是看到明显反动的贴子即时发现及时删除而已。况且孰是孰非网上没人力派专员调查。不过在网上评论一下也无大碍。既然荣程用纸媒“诽谤”明晖，而明晖即使亲自用网媒加以解释或驳斥，以其人之道还其人之身也是天经地义的。
  不过，本人觉得荣程没发出强烈争论也不必久争下去了。总之袁明晖的为人是忠耿的。

请教资友兄

    袁明辉《公开信》中有这样一段文字：

    “这是完全没有事实依据、极尽污蔑之词的一份通报。《简报》经“袁氏家谱网”发表后，我才得知这个情况，看完之后，气得浑身发抖，立即在家谱网针对这些污蔑之词逐一做了说明和反驳，部分宗亲对袁某程的这种行径也提出了批评。”

    我想请教资友兄：
     1，袁明辉文中所说“经袁氏家谱网发表后”-----我想知道，这个网是哪家网站？如果我理解就是本网的话，是不是正确？
    2，网站创办者肯定是文化素养比较高的人，也肯定比那个无耻又无知的袁某程有觉悟、有文化、有水平吧？可袁某程编造这份恶毒攻击宗亲的简报、通报，网站怎么可以随便为其宣传发表呢？在网上传播这种对宗亲恶毒攻击的文字不会也是为了“开展学术交流“吧？
    3，如果我的理解没有错误，那么能首先允许袁某程在这里造谣，就应该允许宗亲们在这里揭穿他的谣言，让袁某程的丑恶嘴脸暴露在广大宗亲面前！
    4，揭露袁某程，未必是坏事。揭露了他的虚假、丑陋嘴脸，可以让广大宗亲们更加团结，研究袁氏族谱精力更加集中，有什么不好吗？资友兄难道不明白，是袁某程在破坏团结吗？而大家是在清除他的余毒、增强团结！
   5，我想，网站最初的办网初衷肯定是正确的。以后，网站能不能在涉及宗亲中具体人和事的时侯谨慎一些，角度站得高一些，看得远一些，政治敏锐一些？一个以研究袁氏家谱为宗旨的这么漂亮的网站，不会随随便便就成了袁某程用来攻击自己宗亲的工具吧？
   6，本网应该和袁某程划清界限，致力于研究族谱，研究袁氏家族的历史渊源。不能再和袁某程这种人瞎掺和了。在网页的末端注上”xxxxxxxxx秘书长：袁某程“，不觉得影响网站声誉吗？

引用第18楼袁冠烛于2009-02-14 20:07发表的 :
我想说一句个人观点的话：
1、对于用《简报》通报宗亲，是最不明智的行为！
2、明晖的才干和对宗族的贡献，是有目共睹的；
3、套用开榜教授的话：希望大家团结和谐地发挥自身的优势，共同把袁家的事情做好。
——建议有关话题私下说，我们不要做不明智的事，让外人看笑话！

......

我想说一句个人观点的话：
1、对于用《简报》通报宗亲，是最不明智的行为！
2、明晖的才干和对宗族的贡献，是有目共睹的；
3、套用开榜教授的话：希望大家团结和谐地发挥自身的优势，共同把袁家的事情做好。
——建议有关话题私下说，我们不要做不明智的事，让外人看笑话！

综合大家意见，个人六点建议如下：

  一、为平息宗亲公愤，袁某程必须对大家有个交代。对自己捏造事实、指名道姓恶毒攻击宗亲，散发非法小报，网站非法“通报”之严重问题，写出深刻检查。
  二、迅速罢免袁某程窃取的一切所谓的“全国职务”，用大家的话说，就是不能再让他打着为袁氏“修谱”的旗号去干见不得人的勾当、丢人现眼了。
  三、组织相关人员，清理、清查各地捐助款物，并将结果公之于众。
  四、袁某程原籍江西，参照同类问题的国家相关规定，江西袁氏宗亲代表有责任和义务首先主动罢免袁某程。
  五、以后凡涉及宗亲姓名的文字材料，如果要见诸所谓“简报”、“通报”一类印刷品，一定要征得本人同意，做到慎之又慎，不允许再犯袁某程这种低级错误了。
  六、袁某程一手创办的所谓《中华袁氏文化简报》，其性质完全属于非法宣传品，应予以取缔。