与袁酉宗亲商榷

与袁酉宗亲商榷   
一．袁酉云：  ‘王父’即是借用词,不是专用词,随意性又大。为什么不能王就是王,父就是父,堂堂正正的用呢!?非要理解成,古人在引经据典。若这样用经用典,就没意义了。涛涂明知自己的父亲是王,也知其字辕。他为了自己,也为了子孙后代,不争君位,而改姓。为了纪念父王,为了不忘陈氏之根本。以陈王,父亲的字辕而氏,也是自然的。
辨日：“王父”的真实意思已解释过了，不在说了。
补充点：两周时期周朝天子称“王”，楚（ “我蛮夷也。今诸侯皆为叛相侵，或相杀。我有敝甲，欲以观中国之政，请王室尊吾号。。。。乃自立为武王。”）吴国（寿梦立而吴始益大，称王）由于不在中原地带，所以称王，到战国就有赵、秦等称王了，但是陈的国君没有称过“王”，按其爵位称“侯”。至于诸侯的儿子是否称其为“父王”，但我感觉“父王”应该是现代文的说法吧，目前还没有查到春秋战国的这个称谓是什么，不敢枉下结论。肯定一点的是陈侯不会自己称“王”，陈国人也不会称其为“王”。
二．袁酉云： 涛涂放弃国君继承权,宣公确保涛涂后代世袭陈国大夫职,两方共从齐盟。齐国则让宣公继续当国君,让涛涂当大夫并赐封阳夏邑,而后罢兵。陈涛涂为了自己也为了后代子孙,改姓明志,便以父王字辕为氏为辕涛涂,彻底打消宣公的疑虑。
辨日：陈宣公为陈恒公第四个儿子，其叔陈厉公杀其兄陈免，七年后陈宣公杀了陈厉公，立了陈宣公二哥利公当政，这个是陈宣公杀其叔。
宣公21年，为了立儿子“款”，杀了太子御寇，吓跑陈厉公的儿子陈完，陈完跑到齐，这个是陈宣公杀了自己的儿子。
而陈宣公37年的涛涂大夫，官仅大夫而已，为何和宣公争陈国的国君呢，况且太子款已经立了16年了，陈国人早已经选了国君了。陈宣公可以杀其叔，可以杀其子，多杀个“侄儿”又有何难？何必假齐国之手？陈涛涂更谈不上改姓来明志？
  涛涂赐谥号宣，谥法云圣善周闻曰宣， 表明在陈国人眼里，涛涂是个忠于国家的受人尊重的人。不可能因为“国将破,家将亡,自己性命不保”（袁酉云）的时候来改姓。
三．袁酉云：在公元前926年前《史记•陈杞世家》的记录是怎样呢? 从陈胡公----幽公(前1046--前856年)这段时间,由于刚建国,没经验,打乱仗之时。没设专职人员严格记录国事和家族事。到幽公中期,陈氏发现或开始重示,并设专职人员记录自己的国事和家族事。对幽公以前的事只能靠记忆加传说进行追录。才事过120年,就造成少两代人没记。
辨日：史官，掌管典册，世代相传，是世袭，不但周有史官，其他诸侯国也都有史官。史官都有条例的、有一定书法的。
如齐大夫崔杼杀齐君，史官依书法写“崔杼弑其君”。崔杼杀史官，史官的三个弟弟继续坚持史官的书法，写道：崔杼弑其君。崔杼连杀了两个，最小的一个，崔杼不敢再杀了，终于按照史官的书法写成了。
所以别把史官不当人，司马迁祖上在春秋战国也是史官。
四．袁酉云：三字、四字的名字据多,这是为什么? 就起名而言,这些名字与陈氏起名习惯、规律不相符,是不合情理的。也没多少可信度。
辨日：取名字在当时是根本没有什么字辈、排行的，起名没有任何规律，免、跃、林、杵臼四兄弟的名字有何规律？而且当时三个字、四个字的名字很多，你随便翻开史记都可以看到这样的名字。
五．袁酉云：陈胡公满---陈胡公(二)---陈胡公(三)--- )---申公犀候。。。    胡公设三位
辨日：胡公就是胡公，哪来三位？设置三代人也应该胡公满――陈？侯――陈？侯。这个时候的陈胡公满，陈是指陈国，胡是指妫满的死后的谥号，满是其名，并非其姓陈。涛涂，妫姓也，非姓陈。
  至于“笔枝”等新词，难于理解。
而袁酉宗亲之“陈涛涂”新说，实在不敢恭维，全部论点毫无根据，假设之后还是假设！那怕有点蛛丝依据，也可进一步探究。然而，没有。建议抛弃此“陈涛涂”之假设，免去后人来论证之苦。
袁酉宗亲想让“袁姓”高攀到“陈姓”之后，大可不必要。涛涂之父名字“失考”，也是很正常的，难道就说涛涂无父了吗？现在很多的家谱中人名“失考”的，原因最多的就是恰好名字被虫驻了，难道也要去重新给他安个名字吗？
以上几点，敬请大家指示，不当之处，请多加包涵。