（五）、关于“五十三世文享是全公多少代？”按谱计算为11代，“文享在1408年写序时自定是全公十代裔孙。”应为文享有误吧。
关于“事过近380年后，将其降级成为全公的十一世。谱中世糸也是定在十一世。”
一句，我理解：若确定文享在1408年写序时约30一50岁，出生接近年约1408-40=1368年。若确定我原来推断四十三世全公约生于公元l150年，则1368-1150=218/10=21。8。接近代间隔年22岁，且文享为全公的长门长孙，可以理解。（六）关于“千七公；全公 ”我的资料原文未见您引用的内容，请您提示在哪可以看到！关于“义宁州箬坪支录出分迁图《袁氏世考43页》千七公是排在首位的。可以理解为：辈份高或迁岀早。最早也是元朝前期。全公排在第三位，反倒成了北宋哲宗元佑七年（1092年）的人。千七公和全公比，千七公要晚岀生1299-1092=207年。”
我们在理解上的差异来自我的资料原文未见您引用的内容。我们进一步举证探讨。
（七）关于“清公；全公 ” “《中华袁氏宗谱•清公谱序》曰：“清公一脉，世出江西丰城袁坊新潭。始祖清公字睿源，南宋咸淳（1265—1274年）年间，官拜谏议大夫，秉性耿直，因劾权奸，遭贬为鄂州司马。”我查原谱记：“字睿源号秋谭生於丰城袁坊新谭既长就学内翰徐矩山公之门咸淳中登进士第十八名官授谏议大夫因弹劾权奸左迁鄂州司马后致仕将归籍经永兴军富水乡乐茶培村享潭之雅静遂肇居焉子孙绵郡南北分居蕲冶因共尊为一世”“公生于宋嘉定已巳年”考之为1209年。见我原谱文： “咸淳中登进士第十八名官授谏议大夫”{ 咸淳（1265—1274年）年间}可知清公登进士时当为56岁，年岁有点大？关于“清公和全公比，清公要晚岀生1210-1092=118年。不知相距118年的从兄弟是如何同居、同桌共饮的？（“清公于早些时候曾与全公一同居此” ）”由于资料来源不一，可以理解。我见到的是近代两支后裔合修的。我们两支后裔到27代统一了派行：见我宗谱凡例：《合修宗谱增订派行引》
全公六叶之下，再松公房旧派曰：
友景如安文,嗣天盛太九,均世如良承,秉政光祖宗。
全公六叶之下，再和公房邦俊公后旧派曰：
必彦如安文,嗣以本万仲,玉允其同守,崇高见太平。
必彦如安文,洪泰单玉百,万汝一立必,志从良太平。
必彦如安文,添发单万闻,于兴国朝芳,从永见太平。
必彦如安文,嗣以本万仲,应正大光明,崇高见世平。
全公六叶之下，再和公房邦杰公后旧派曰：
必彦添仲德, 如永单子起, 宏光臣懋崇, 高见世太平。
嘉庆庚申（公元1800年）续修更之曰：
达观知修慎, 怀仁敦孝先, 克复保性善, 亨嘉肇毓贤。
清公六叶之下，淑任邦仲伯,福宪如守宗,应盛再起洪,光高见太平。
淑任邦添宗,友显正永兴,良定君臣源,自盛见太平。
乾隆癸未（公元1763年）再松、再和二公裔合修定派表行，嘉庆庚申（公元1800年）续修更之曰：
达观知修慎, 怀仁敦孝先, 克复保性善, 亨嘉肇毓贤。
同治三年（公元1864年）全、清二公裔今于达字既通行划一矣，又复于贤字下增二十字：礼教开昌运, 诗书裕后生， 风云长际会, 相继佐乾坤。
公元1989年，全、清、广三公裔孙今于坤字下增定派行二十字：
智慧传唐籍, 群豪依汉升。 英雄威武崛, 富贵远前程。
我由以上派行变化可以推断：1800年两支统一了派行，而且1800年以前的100年，既1700年起两支21代到26代派行大同小异，足以表明有密切联系，
（八）关于“全公下世糸，排列于下：”袁酉的“从上引证可得：安明公最晚卒于1363
年，时年27岁。岀生接近年约1363-27=1336年。安明公生二子，最晚25岁生长子，文享出生接近年约为1361年，永乐五年1408年写序时为47岁。如麟郑氏在1363年时在47—60岁间，元至正甲午即至正十四年（公元1354年。谱序中的1341年是至正元年），此年献草图谱时约53岁，岀生接近年约1354-53=1301年。”我可以认同。
关于“同样都是第十代，从第六代分支，只四代人。代间隔年却相差7.5年。”
我提示：“全—安明，有十代人，其代间隔年为1336-1092=244 / 9=27代间隔年。”这一支是长门！
“全—仲详，也是十代。其代间隔年为1403-1092=311 / 9=34.5代间隔年。”这一支是四门！ |
