想问个究竟

在田叔：你好！
垂线图可质询总编荣程宗亲，13879740942，电邮：[email]zhyszo@163.com,其他人可能回答不太准确。祝好！
资友

原来刊登在《中华袁氏专刊》上的那个竖线图，是说“三公”为总世系的六十世，景浩说是他“蒙”上去的，没有根据。召勇问过荣程，答复是“先写上，再考证”。现在的问题是又被搬到其他出版物上，这样搬来搬去，以讹传讹，当代人都搞不清是咋会事，后人又该怎么办？几经如此，将会造成很大的混乱。
另：请交友帮忙删除另外一篇。一不小心，出来两篇，抱歉！

编纂家乘要慎之又慎！

世系问题，宁缺勿乱！意见非常正确！谢谢！

“重大发现”是“好事”嘛！
关键是要经得起历史的检验，资友说得对：“宁缺勿乱”。上接总世系是我辈梦寐以求的大事，但决不能凭主观猜测，更不能生扯硬联，以讹传讹。

切记：我们的责任是续谱，但决不能造谱！！！！！！！

[[i] 本帖最后由 春风雨 于 2010-12-8 20:51 编辑 ]

我九世祖格公曾立下《联谱慎重》警文。“袁氏分姓散处寰宇皆属宗人，若要联谱，必问宗兄几辈人，宗兄在何辈数，自上而下方好称呼，庶不紊乱。格平生谈泊，曾联兰山县大冶庄炎、佑，穆家疃一宗兄延祚，其余未有也。伯兄枢曾联寿光张娄庄(青州市南张楼村)讳锡字纯嘏一宗弟，至周家疃辛酉科袁栋庠生矜式乃吾侄。行辈数定明后，日问宗派无可疑者尔，后人若欲联谱，不可念富贵而混称，以遗先人羞，慎之，重之。”

原帖由 [i]春风雨 于 2010-12-8 20:50 发表
我九世祖格公曾立下《联谱慎重》警文。“袁氏分姓散处寰宇皆属宗人，若要联谱，必问宗兄几辈人，宗兄在何辈数，自上而下方好称呼，庶不紊乱。格平生谈泊，曾联兰山县大冶庄炎、佑，穆家疃一宗兄延祚，其余未有也。伯 ... 行辈数定明后，日问宗派无可疑者尔，后人若欲联谱，不可念富贵而混称，以遗先人羞，慎之，重之!

慎之又慎！

敬告宗亲：这种作法太不慎重！千万不要模仿！

从《枣强袁家》博客上得知，此事还在发酵。摘一段：
“尽管明眼人一眼就能看出“两页同出一处”，但景浩宗弟在2011年1月22日来信时，仍认为“六十一世（言仲、言信、言坤），是从《广东袁氏族谱》查到的，这个就没有协商的余地了”。
“副会长袁景浩自己编出了个不确定的命题，经秘书长袁某程拨弄了一下，连印了两次，不到半年，命题又变成了证据，还有了发展，把枣强迁鲁的三位祖宗，变成了广东人，还成了铁证，不容协商。看上去像是在演双簧，荒唐可笑，可这是真事。”
言仲、言信、言坤三公是六十世、广东人，这是景浩与荣程两个人“创造”的历史，鲁北於陵袁氏、昌邑袁氏、寿光袁氏三大支的宗亲们，千百万不要相信。要相信袁紫兰的《长山袁氏家谱序》，袁大壮的《履历记》，那是自己的祖宗留下真实记录。今后有可能袁某程会把他编的《涛涂总世系》印到其他各地的家谱上，三公的名讳也会在其中，如果您看到时，不要相信那是真的！

[[i] 本帖最后由 袁凌浩 于 2011-2-23 10:48 编辑 ]

阅过。

乱扯世系，这是不负责任的做法！要谴责！

没根没据，胡乱牵扯祖宗，这将给后辈留下无法弥补错误，请那些胡乱牵扯祖宗关系的人闭嘴。

资友 发表于 2010-12-8 18:40
世系问题，宁缺勿乱！意见非常正确！谢谢！

出于一种责任的思量，因此我特别支持

哎！袁氏宗亲的悲哀。

春风雨 发表于 2010-12-8 20:44
切记：我们的责任是续谱，但决不能造谱！！！！！！！

[ 本帖最后由 春风雨 于 2010-12-8 20:51 编辑 ]

续谱与造谱相差太远，慎之再慎之。经得住时间检验才是正理

乱扯世系，张冠李戴是对祖宗的不敬，也是对后代造成误导，最后就会形成一个“乱世家族”。