重要更正 - 袁氏家谱网

袁在田 2010-08-07 17:36:00 楼主

《中华袁氏》第四期124页倒数第8－10行，有关南皮台袁氏的一段叙述是完全错误的，是对我们这支新、老家谱的全面否定。我支三十年代至今所有家谱都是历史的真实记录，是祖宗留下的宝贵财富，理应得到袁氏有关组织和人员的充分尊重，对《中华袁氏》刊出这样一段错误论述，误导宗亲，我们全族人表示强烈不满和遗憾。
今后不论网站还是刊物对南皮台袁氏的认定，应以“南皮台袁氏五修家谱序”为准，最好预先征求我们的意见。

回复列表

资友 | 2010-08-07 23:18:03 | 2#

原帖由 [i]袁在田于 2010-8-7 17:36 发表

《中华袁氏》第四期124页倒数第8－10行，有关南皮台袁氏的一段叙述是完全错误的，是对我们这支新、老家谱的全面否定。我支三十年代至今所有家谱都是历史的真实记录，是祖宗留下的宝贵财富，理应得到袁氏有关组织和人 ...

今后不论网站还是刊物对南皮台袁氏的认定，应以“南皮台袁氏五修家谱序”为准，最好预先征求我们的意见。
(我本人十分支持以上意见，将提请执行编委们认真处理。谢谢在田叔！）

袁在田 | 2010-08-08 07:43:04 | 3#

谢谢资友！

袁酉 | 2010-08-09 07:52:25 | 4#

在田语：“对《中华袁氏》刊出这样一段错误论述，误导宗亲，我们全族人表示强烈不满和遗憾。”

《中华袁氏专刊》己出版五期了，里面的错论、误导、错字、漏字期期都有，随期可见。关键是没有专人调研，没有专人审稿，作个参考是可以的。
本人完全理解在田宗的“不满和遗憾”。

袁在田 | 2010-08-09 10:34:36 | 5#

谢谢袁酉宗亲的理解。我的那几句话，只是对这件事说的，不对任何人。在浩瀚的袁氏历史文化中，谁都有局限性。作者景浩是我的宗弟，他与资友、荣程等北方调研回到家后，顾不上休息就来看我，并送来资料，衷心感谢他。也对北方调研的几位宗亲深表敬意，并道声辛苦了！
哪位宗亲想了解南皮台袁氏之渊源，我的博客是有简述。http://lgyzsgn.blog.163.com/

袁在田 | 2010-08-09 10:35:11 | 6#

资友 | 2010-08-09 16:43:21 | 7#

通过沟通，了解到上述资料是景浩前辈那边提供的。如有疏漏之处，请在田叔谅解。同时提醒广大宗亲，如果对寿光袁氏分支感兴趣，欢迎访问：http://lgyzsgn.blog.163.com
资友代表网站对在田前辈的宽容大度表示感谢！

春风雨 | 2010-08-09 16:56:19 | 8#

支持！
《中华袁氏》是一份“全国”性刊物，有着很强的导向作用，里边所言应当慎之又慎，否则就会以讹传讹！

[[i] 本帖最后由春风雨于 2010-8-9 17:18 编辑 ]

袁酉 | 2010-08-10 07:15:06 | 9#

春风雨说的好！

袁凌浩 | 2010-08-19 08:04:19 | 10#

请袁某程的研究会认真研究一下，由副会长撰文，随意篡改其他支系的族史和家谱，对不对？
不理别人的反对意见，随意将某一支系，移花接木到另一支系，这样作法对不对？在修续家谱的历史上有无先例？
我认为，遇到这种事，任何一支族人都是无法接受的！
QQ：775893357 Emil：[email]wxcwyy@qq.com

返回列表

上一篇：山西省委书记:袁纯清

下一篇：孝感婚俗