哪位给解释一下
作者: 袁在田
时间: 2007-02-23 17:49:07
点击: 1918
"潍坊市寿光市田柳镇南袁村
据袁氏谱序载：始祖好学，原籍直隶枣强县西南三里许泡庄，明洪武二年，奉命名由山西省平阳府洪洞县迁至山东省寿光县城北弥河西岸立村，以姓氏命名袁家庄。"
为什么“原籍直隶枣强县西南三里许泡庄”，又“由山西省平阳府洪洞县迁至山东省寿光县”？怎样解释这种矛盾现象？
回复列表
回复者: 袁冠烛
时间: 2007-02-23 23:06:29
原籍直隶(发源地)因故徙--行籍山西(发祥地)奉命徙--现籍山东(再迁地)
在田宗亲：以上现象我觉得符合情理，应不矛盾。
回复者: 袁明晖
时间: 2007-02-24 13:04:12
就是说，这支袁氏，当时居住在山西省平阳府，但他们的祖籍却是直隶，现在奉命要迁到山东省寿光去。
回复者: 春风雨
时间: 2007-02-24 13:16:53
明晖说的不错，可以这么理解。明初大迁徙，应不只有平民，应包括公职和官军，祖籍直隶奉命迁徙寿光在情理之中。
回复者: 袁在田
时间: 2007-02-24 17:03:39
如果是这样理解，有两种可能。①原籍是直隶枣强县，曾迁去山西平阳府洪洞县，在移民潮中，奉命迁往山东。②原籍是直隶枣强县，只是奉命以“山西平阳府洪洞县”的名义迁往山东。
原文中“奉命名由山西省……”中的“名”字如果解释？
“直隶枣强县西南三里许泡庄”中的这个许泡庄与日照袁氏始迁地的“向义庄”相离多远？兆勇曾介绍说，日照的先祖中曾有与该支先祖论过兄弟者。如果是这样，两个庄应该相距不远。可能有一定的渊源。
不过，到底怎样理解才更切合实际，还需要进一步调查研究。
回复者: 袁广桢
时间: 2007-04-25 10:07:26
我们广西灌阳县西山乡的袁姓,,~~~"我诅志益公世居甘肃清水县......."也是明洪武景泰年间来桂林平乱有功封地.,我能见到的人辈分"鸿开基业广(本人广字辈),