袁氏家谱网--

标题: 袁连芳何许人也？ [打印本页]

作者: 工正数码 时间: 2014-4-15 11:09
标题: 袁连芳何许人也？
袁连芳，一个神秘的证人。杭州人，1962年生。其父母均为杭州普通工人，育有袁连芳等兄弟五人，其中袁连芳排行老五，由其姑姑带大。

个人经历 1999年，他与女友莫某在杭州市湖墅南路的电子市场租下摊位，开始经营电子器材。经营仅一年多，2001年1月12日，警方接到举报，从二人的摊位、仓库及住处共搜出碟片3600余张。后经警方鉴定，其中有3474张为淫秽碟片，均由袁、莫二人从浙江义乌购得，尚未售出。
　　袁、莫二人随即因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，被刑事拘留，1个月后被正式批捕。法庭上，律师为袁作了罪轻辩护，提出袁的贩卖淫秽碟片行为属未遂，应减轻处罚。同年5月，拱墅区法院正式对该案作出判决：袁与女友莫某均被判刑6年。至少在两个看守所里，袁连芳参与了两场冤案的定罪，这险些让三人丧命。
　　2003年春节后，他被关押到了千里之外的河南省鹤壁市看守所，与当时鹤壁市下辖的浚县发生的一起灭门血案嫌疑人马廷新同监。按马被无罪释放之后的说法，自己是在不堪折磨后，听从了袁连芳的“诱导”，才同意“自首”的。那份自首材料也是出自袁连芳的手笔。马廷新自供：“我说不是我杀的人，我不知道怎么写。他（袁连芳）就给我写。”马廷新每次提审回来，说过哪句话，这位狱中“大哥”都了如指掌。
　　2004年4月，袁又现身杭州市拱墅区看守所，与张辉同号。当时，张高平、张辉叔侄两人正是一起奸杀案的犯罪嫌疑人，而警方根本没有掌握任何物证痕迹，相反，据鉴定显示，女受害者的指甲中的陌生人DNA并不属于这对叔侄。一进监室，袁就多次问张辉“有没有做过”，张否认后便遭到了袁的毒打。此案一审有罪判决中的26条证据几乎都是事发前后的间接旁证，只有袁连芳作证称：张辉在看守所里自称曾奸杀过一名女子。
万幸的是，张氏叔侄在服刑近10年之后，于2013年3月26日被浙江高院宣判无罪。袁连芳则因“多次调派‘外地’协助公安机关‘工作’”获得减刑，第一次减刑1年半，第二次减刑10个月，早在2004年9月就已出狱。
袁连芳的案例可与上述印证：无论在鹤壁市第一看守所内与马廷新同监，还是在拱墅区看守所内与张辉同监，袁连芳均是“大哥”、“号长”，并参与促成嫌犯承认“罪行”。
　　至此，一个陌生的词汇：“狱侦耳目”，出现在公众面前。其实，早在1991年《公安部、财政部关于印发〈公安业务费开支范围和管理办法的规定〉的通知》中就明确规定有特情耳目费，包括：特情、耳目（含狱侦耳目）为我进行工作时所需的交际、职业掩护、交通、奖励和其他活动费。“狱侦耳目”这一制度在看守所里被广泛用于深挖余罪。
2011年春节后，袁连芳因高血压中风，一度不能进食和讲话，被几个打麻将的朋友送往医院，住院治疗长达一个半月。其住院所在的杭州市第二人民医院，也在京杭大运河边，与他昔日服刑的地方隔河相望。2011年3月份，昔日的“号长”袁连芳出院。虽恢复说话，但语调已较常人缓慢，行动亦只能靠拄着拐杖慢行。

作者: 袁保险 时间: 2014-4-16 21:09
知道了。感谢楼主提供

欢迎光临袁氏家谱网-- (http://yuanscn.com/bbs/)