袁氏家谱网--

标题: 袁世凯：中国唯一合法的正式共和大总统 [打印本页]

作者: 资友 时间: 2007-3-18 14:38
标题: 袁世凯：中国唯一合法的正式共和大总统
１９１２年１月１日，孙中山在南京宣布中华民国临时政府成立时，北京的满清政府依然存在，满清政府的手中还握有比革命军更为强大的军队。这时中国面临两种选择，一种选择是双方采用武力对决的手段，在中国进行一场大流血的“南北战争”，胜者用武力统一中国。如果双方一时间僵持不下，中国就有南北分裂成两个国家的危险。另一种选择是双方采用和平的议和方法统一中国，当时和平议和的关键掌握在袁世凯手中，“南北战争”能够避免吗？人们把视线聚焦在袁世凯身上。

现在中国人一提起袁世凯，就条件反射地在头脑中浮现出一个“窃国大盗”的形象，简单地把袁世凯划为开历史倒车的人民公敌，但实际上的袁世凯并非如此简单。由于袁世凯是国民党和共产党共同的敌人，所以国共两党的历史书都对袁世凯大加诋毁，把袁世凯描绘成一个充满权力欲的野心家，一些历史书还误传袁世凯出卖谭嗣同等人的恶迹。其实１９１２年，袁世凯在大部分中国老百姓心中的威信，要远大于孙中山。在清末，袁世凯就象当年苏联的叶利钦一样，是清政府中改革家的代表，清政府后期的诸多改革，多数出自袁世凯之手。在叶利钦上台以前，谁会预测到他会从民主的旗手变成独裁的君王呢？袁世凯也象叶利钦一样，上台前也曾赞美声一片。

孙中山的民国临时政府向袁世凯提出了两个最基本条件：清帝退位和采用西方式的共和制国体。对于清帝退位，袁世凯等汉族大臣基本全部赞成，可是在打倒清帝后，中国该采用什么国体的问题上，双方意见分歧较大。袁世凯本来是梁启超等人“开明专制”的支持者，也认为中国不适合搞共和制。不过袁世凯还是同意了南方政府采用共和制的方案，但要求中华民国总统有近似于独裁的权力。最后南方政府同意了袁世凯的集权总统方案，南北政府合并，使中国避免了内战和分裂的危险。

如果说袁世凯有什么“功绩”的话，应该首推“统一中国”。当时革命党人十分激进，不少人提出了分省自治的提案，如果当时没有袁世凯坚持维持一个强权的中央政府，中国很可能就要分成几个国家。另外蒙古和西藏当时是清王朝的藩属国，辛亥革命后，俄国和英国曾设法谋求蒙古和西藏脱离中国，但袁世凯积极与列国交涉，保全了中国对蒙古和西藏的主权。

袁世凯出任第一任中国民国总统，并非窃取了孙中山的中华民国临时大总统，而是当时的众望所归。袁世凯虽然赞成孙中山“三民主义”中的“民族主义”，但并不赞成孙中山的“民权主义”“民生主义”，而倾向于搞开明专制。孙中山为首的同盟会的革命目标是“民族主义”“民权主义”“民生主义”的三民主义，辛亥革命虽然实现了三民主义中推翻异民族统治的“民族主义”目标，可是在平均地权、男女同权方面等“民权主义”和“民生主义”方面，却几乎没有达成当初的目标。不少同盟会成员批评孙中山不应该放弃同盟会当初的平均地权、男女同权等革命目标，汪精卫也向孙中山进言，希望同盟会不要仅仅满足于打倒满族人政府，但孙中山却以为这样的妥协是必要的。

１９１２年３月１０日，袁世凯就任中华民国临时大总统

撰文：十三太保，出处：http://ju.qihoo.com/frame.html?title=%22%C7%D4%B9%FA%B4%F3%B5%C1%22--%D4%AC%CA%C0%BF%AD&u=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fu%2F53c6d060010008pj&kid=76999&qname=wifljz

作者: 袁明晖 时间: 2007-3-18 14:52
标题: 中华民国历任由国会选举出来的总统都应该是...
中华民国历任由国会选举出来的总统都应该是合法的

作者: 资友 时间: 2007-3-19 09:38
标题: 孙中山先生固然可以，但他没有正式任过职。...
孙中山先生固然可以，但他没有正式任过职。
蒋氏父子在新中国成立前称谓不叫总统，新中国成立后，中华人民共和国取代了中华民国在联合国的席位，中华民国的地位是不合法的，因此，李、陈虽经民选，但不是全中国的民选，更不是联合国的会员国，所以，合法的只有一个。

作者: 袁明晖 时间: 2007-3-19 22:29
标题: 1912年1月1日，孙中山在南京正...
1912年1月1日，孙中山在南京正式宣布中华民国成立，并任临时大总统。但是在北京的权力此时已经掌握在当时最强大的清朝军队的指挥官和清朝内阁总理袁世凯手中。为了防止新生的共和政体遭到内战或外国军队可能的入侵而夭折，孙中山同意袁世凯提出的把中国统一到以袁世凯为首的北京政府之下的要求。1912年2月12日，清朝的最后一个皇帝溥仪退位。3月10日，袁世凯在北京宣誓就职中华民国第二任临时大总统
以下是中华民国历任领导人:
　临时大总统孙文，1912年1月至1912年4月在任；

　　临时大总统袁世凯，1912年3月至1913年10月在任；

　　大总统袁世凯，1913年10月至1915年12月、1916年3月至1916年6月在任；

　　大总统黎元洪，1916年6月至1917年8月在任；

　　大总统冯国璋，1917年8月至1918年10月在任；

　　军政府大元帅孙文，1917年9月至1918年8月在任；

　　军政府总裁主席岑春煊，1918年8月至1919年8月在任；

　　大总统徐世昌，1918年10月至1922年6月在任；

　　非常大总统孙文，1921年5月）至1923年2月在任；

　　大总统黎元洪，1922年6月至1923年6月在任；

　　大元帅府陆海军大元帅孙文，1923年2月至1924年11月在任；

　　摄行大总统高凌蔚，1923年6月至1923年10月在任；

　　大总统曹锟，1923年10月至1924年11月在任；

　　大元帅府代理陆海军大元帅胡汉民，1924年11月至1925年7月在任；

　　摄行大总统黄郛，1924年11月在任；

　　临时执政段祺瑞，1924年11月至1926年5月在任；

　　国民政府主席汪兆铭，1925年7月至1926年3月在任；

　　国民政府代主席谭延闿，1926年3月至1927年4月在任；

　　摄行临时执政颜惠庆，1926年5月至1926年6月在任；

　　摄行临时执政杜锡硅，1926年6月至1926年10月在任；

　　摄行临时执政顾维钧，1926年10月至1927年6月在任；

　　国民政府主席胡汉民，1927年4月至1928年2月在任；

　　军政府陆海军大元帅张作霖，1927年6月至1928年6月在任；

　　国民政府主席谭延闿，1928年2月至1928年10月在任；

　　国民政府主席蒋中正，1928年10月至1930年12月在任；

　　国民政府主席阎锡山，1930年9月在任；

　　国民政府主席林森，1931年1月至1943年9月在任；

　　“国民政府主席”汪兆铭，1940年3月至1944年11月“在任”；

　　国民政府主席蒋中正，1943年9月至1947年12月在任；

　　“国民政府主席”陈公博，1944年11月至1945年8月“在任”；

　　总统蒋中正，1948年5月至1948年12月在任；

　　代总统李宗仁，1949年1月至1950年3月在任；

　　“总统”蒋中正，1950年3月至1975年4月“在任”；

　　“总统”严家淦，1975年4月至1978年5月“在任”；

　　“总统”蒋经国，1978年5月至1988年1月“在任”；

　　“总统”李登辉，1988年1月至2000年3月“在任”；

　　“总统”陈水扁，2000年3月起“在任”。
上面这些领导人中,1948年4月19日由行宪国民大会选举的总统蒋介石应该是合法的.
　　

作者: 袁酉 时间: 2007-3-20 01:16
标题: 明辉所列时间表是历史记录,真实可信。...
明辉所列时间表是历史记录,真实可信。
  孙中山干了头三个月只是名誉上的,没实权。  中华民国在大陆时是合法的。跑到台湾后就不代表大陆了,在大陆是非法的。在台湾是合法的。只要台湾不宣布独立,或被大陆解放他们建立的政权在台湾是合法的。互指对方是非法的,那是政治的需要。
  袁世凯的‘二十一条’其实也可以搞。我们在外国的高压下,也只好同意外蒙独立吗。这一点老蒋到死也反对。要历史的看问题。
  袁世凯当皇帝,他是有责任的。虽说儿子们‘劝进’,自己在干什么?不就是对‘大总统’这个官理解差了。若他参透了并一直干下去,中国近代史将改写。

作者: 资友 时间: 2007-3-21 12:40
标题: 看来真是“城头变幻大王旗”啊!那就只能把...
看来真是“城头变幻大王旗”啊!那就只能把“唯一”改为“第一个”了![audio14]

作者: 袁明晖 时间: 2007-3-21 18:43
标题: 对!正确的表述应为中华民国第一任大总统...
对!正确的表述应为\"中华民国第一任大总统\".

欢迎光临袁氏家谱网-- (http://yuanscn.com/bbs/)