未命名.jpg (49 KB, 下载次数: 1243)
2010-12-7 17:40 上传
我仔细观察后，觉得很眼熟，这不就是《中华袁氏专刊》第四期“总世系”上的吗？怎么搬到这里了？
为了弄清是怎么回事，请知情的宗亲，尤其是广东宗亲，给说一说。
作者: 资友 时间: 2010-12-7 21:55
在田叔：你好！
垂线图可质询总编荣程宗亲，13879740942，电邮：zhyszo@163.com,其他人可能回答不太准确。祝好！
资友
作者: 袁在田 时间: 2010-12-8 08:13
原来刊登在《中华袁氏专刊》上的那个竖线图，是说“三公”为总世系的六十世，景浩说是他“蒙”上去的，没有根据。召勇问过荣程，答复是“先写上，再考证”。现在的问题是又被搬到其他出版物上，这样搬来搬去，以讹传讹，当代人都搞不清是咋会事，后人又该怎么办？几经如此，将会造成很大的混乱。
另：请交友帮忙删除另外一篇。一不小心，出来两篇，抱歉！
作者: zhusheng 时间: 2010-12-8 09:32
编纂家乘要慎之又慎！
作者: 资友 时间: 2010-12-8 18:40
世系问题，宁缺勿乱！意见非常正确！谢谢！
作者: 春风雨 时间: 2010-12-8 20:42
“重大发现”是“好事”嘛！
关键是要经得起历史的检验，资友说得对：“宁缺勿乱”。上接总世系是我辈梦寐以求的大事，但决不能凭主观猜测，更不能生扯硬联，以讹传讹。
作者: 春风雨 时间: 2010-12-8 20:44
切记：我们的责任是续谱，但决不能造谱！！！！！！！
[ 本帖最后由 春风雨 于 2010-12-8 20:51 编辑 ]
作者: 春风雨 时间: 2010-12-8 20:50
我九世祖格公曾立下《联谱慎重》警文。“袁氏分姓散处寰宇皆属宗人，若要联谱，必问宗兄几辈人，宗兄在何辈数，自上而下方好称呼，庶不紊乱。格平生谈泊，曾联兰山县大冶庄炎、佑，穆家疃一宗兄延祚，其余未有也。伯兄枢曾联寿光张娄庄(青州市南张楼村)讳锡字纯嘏一宗弟，至周家疃辛酉科袁栋庠生矜式乃吾侄。行辈数定明后，日问宗派无可疑者尔，后人若欲联谱，不可念富贵而混称，以遗先人羞，慎之，重之。”
作者: 资友 时间: 2010-12-9 08:12
原帖由 春风雨 于 2010-12-8 20:50 发表
我九世祖格公曾立下《联谱慎重》警文。“袁氏分姓散处寰宇皆属宗人，若要联谱，必问宗兄几辈人，宗兄在何辈数，自上而下方好称呼，庶不紊乱。格平生谈泊，曾联兰山县大冶庄炎、佑，穆家疃一宗兄延祚，其余未有也。伯 ...
作者: 袁银生 时间: 2010-12-10 03:10
慎之又慎！
作者: 袁冠烛 时间: 2010-12-13 13:29
敬告宗亲：这种作法太不慎重！千万不要模仿！
作者: 袁凌浩 时间: 2011-2-23 10:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 资友 时间: 2011-2-25 16:28
阅过。
作者: 袁冠烛 时间: 2011-3-7 20:28
乱扯世系，这是不负责任的做法！要谴责！
作者: 袁肖灏泽 时间: 2011-4-17 09:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 袁保险 时间: 2013-2-1 18:22
出于一种责任的思量，因此我特别支持
作者: 袁文献3918 时间: 2013-3-2 21:05
哎！袁氏宗亲的悲哀。
作者: 袁保险 时间: 2013-7-17 21:44
续谱与造谱相差太远，慎之再慎之。经得住时间检验才是正理
作者: 祝生 时间: 2013-7-18 17:18
乱扯世系，张冠李戴是对祖宗的不敬，也是对后代造成误导，最后就会形成一个“乱世家族”。
| 欢迎光临 袁氏家谱网-- (http://yuanscn.com/BBS/) | Powered by Discuz! X3.2 |