袁氏家谱网--

标题: 《姓氏渊源图》考证之一 [打印本页]

作者: 立量 时间: 2006-5-25 21:49
标题: 《姓氏渊源图》考证之一
《姓氏渊源图》考证之一清道光年间袁超等纂修的《（潜县）袁氏族谱》该谱中有《姓氏渊源图》载：袁乡生子二：长子袁匡国，复迁阳夏；次子袁匡进，迁鄢陵。袁匡进以下所传为：袁匡进－袁蟾－袁逢吉－袁成－袁灿－袁毂－袁灼－袁翰－袁景贤－袁燮。袁燮生子三：长子袁肃，次子袁甫，三子袁商。袁商生子二：长子袁镛，次子袁铨。袁铨生子袁立公，又迁庐江。袁镛生子袁公寿，袁公寿生子二：长子袁明善，次子袁明佑。袁明善生子二：长子袁士元，次子袁士贯。袁士元生子三：长子袁珪，次子袁珙，三子袁玟。袁珪生子三：长子袁颉，次子袁显，三子袁赞。袁颉曾任苏州府太守，后占籍阊门，生子四：长子袁荣二，次子袁荣六，三子袁荣九，四子袁荣十一，其中袁荣十一于明洪武初迁入湖南蕲县。袁显生子三：长子袁荣一，次子袁荣三，三子袁荣十，其中袁荣十迁入安徽桐城。袁赞生子二：长子袁荣四，次子袁荣七。袁珙生子二：长子袁忠，次子袁彻。袁忠生子二：长子袁荣八，次子袁荣十二。袁彻生子二：长子袁荣五，次子袁荣十三。袁玟迁安徽广德州，生子五：长子袁千一，迁保宁寺袁村；次子袁千二，迁宣州；三子袁千三，迁破盱；四子袁千四，子观六迁河西；五子袁千五，迁宣城。袁士贯生子袁万十二，居姑熟隅。袁万十二生子三：长子袁一二，迁袁店冈；次子袁一三，迁竹丝冈；三子袁一四，迁翔凤冈。袁明佑迁鄱阳，是为江西袁氏的一支，生子袁仕通，袁仕通生子二：长子袁珩，次子袁瑚。袁瑚迁黄皮陂。袁珩生子二：长子袁硕，次子袁顺。袁硕生子三：长子袁富一，迁河南桐邑；次子袁富二，迁安徽六安；三子袁富三，亦迁河南。袁顺，字天佑，即迁潜阳之祖，生子四：长子袁贵三，次子袁贞三，三子袁贞八，四子袁贞九。将以上内容简图如下：袁乡－袁匡进（鄢陵）－袁蟾－袁逢吉－袁成－袁灿－袁毂－袁灼－袁翰－袁景贤－袁燮－袁商－袁镛－袁公寿－袁明善－袁士元－（长子袁珪、三子袁玟）次子袁珙－长子袁忠，次子袁彻。比照宁波西袁和南袁的家谱以及宋明史可以发现一个很有意思的事情：
1、西袁谱为：袁蟾－袁逢吉－袁成务－袁子诚；而潜县谱为袁蟾－袁逢吉－袁成－袁灿。按宋史云：逢吉（946-1014），字延之，开封鄢陵人。曾祖仪，仕唐，以军功至黄州刺史。祖光甫，尉氏令。父蟾，大理评事。逢吉子成务，至比部员外郎、京东转运副使。从子楚材，至虞部员外郎。
2、西袁谱的袁逢吉到袁镛为7代；而潜县谱为10代。
3、西袁谱袁衍为袁镛的侄儿，袁衍－袁士元－袁珙；而潜县谱为袁镛－袁公寿－袁明善－袁士元－袁珙，依此西袁谱和潜县谱到袁珙差了4代了。按明史云：袁珙，字廷玉，鄞人。高祖镛，宋季举进士。元兵至，不屈，举家十七人皆死。父士元，翰林检阅官。
4、西袁谱袁珙生子五，三子为忠彻；而潜县谱袁珙子二：长子袁忠，次子袁彻。按明史云：袁珙子忠彻，字静思。幼传父术。
5、南袁谱载袁充－袁健－袁文六－袁毂－袁灼－袁卿远－袁文－袁燮－袁商，袁燮生子四：袁甫、袁肃、袁乔、袁商。而潜县谱袁逢吉－袁成－袁灿－袁毂－袁灼－袁翰－袁景贤－袁燮－袁商。
按士劉諸儒學案（全氏補本）：朝奉袁公濟先生轂（附子灼。）袁轂，字容直，一字公濟，鄞縣人。嘗一試于開封，兩試于鄉，皆第一。嘉祐六年登第。博貫群書，擅名詞藻。歷知邵武軍、通判杭州。其為開封舉首也，蘇文忠實為之亞。及貳郡，而文忠為守，相得益驩，唱酬篇什甚富。移知處州，終朝奉大夫。
子灼，字子烈，元祐進士，為光祿丞、軍器少監，出知婺州。有武臣曹宗者，時相蔡京黨，為害鄉曲。子烈械之獄，死焉，坐是貶秩。起知隨州。宣和末，召為倉部郎。面對，力勸帝清心省事，安不忘危。言甚切直，黜知泗州。終朝議大夫。（參寶慶《四明志》）
按宋史云：袁燮（1144－1224）字和叔，号絜斋，一云洁斋，庆元府鄞县人。生而端粹专静，乳媪置槃水其前，玩视终日，夜卧常醒然。少长，读东都《党锢传》，慨然以名节自期。入太学，登进士第，调江阴尉。燮初入太学，陆九龄为学录，同里沈焕、杨简、舒璘亦皆在学，以道义相切磨。后见九龄之弟九渊发明本心之指，乃师事焉。每言人心与天地一本，精思以得之，兢业以守之，则与天地相似。学者称之曰絜斋先生。后谥正献。
按宋史云：袁甫字广微，号蒙斋，宝文阁直学士燮之子，卒谥正肃，嘉定七年进士第一。结论：由以上分析比较可知《（潜县）袁氏族谱》该谱中的《姓氏渊源图》把宁波袁氏名人活生生地绑在一起，《姓氏渊源图》之世系不足信，实为伪源流。同时也发现西袁族谱中：袁景安－袁衍－袁士元－袁珙；袁珙的曾祖为袁景安，袁景安和袁镛是堂兄弟，而明史中“袁珙，字廷玉，鄞人。高祖镛，宋季举进士。”明史和西袁族谱中间差了一代人，原来袁士元之父泽民过继给兄袁衍为子，等袁士元出生后，泽民将袁士元过继给袁衍为子，这样就不会乱了辈分！所以出现差一代的现象。閩杭滿珊公裔21代孫admin

作者: 袁资友 时间: 2006-5-25 22:26
标题: 为了修谱，而急于完善断代“工程”者，古已...
为了修谱，而急于完善断代“工程”者，古已有之；
资料有全，凭想象“人造”祖先者，今不鲜见；
我们不能保证完全无错，凭现有的资源和技术手段，我们力求少错!
对历史负责、对未来负责，是我们的追求!

作者: 袁章剑 时间: 2006-5-25 22:43
标题: 好！YES！
好！YES！

作者: 袁在田 时间: 2006-5-26 08:41
标题: “对历史负责、对未来负责，是我们的追求!...
“对历史负责、对未来负责，是我们的追求!”资友的这话太对了，这应该是我们全族人的共同追求，让我们共同努力吧！

作者: 袁银生 时间: 2006-5-26 13:07
标题: 总之劲我们所能去做尽量做到最好要做到...
总之劲我们所能去做尽量做到最好要做到真实不要强于取成一定要细腻

作者: 休闲 时间: 2006-5-28 15:10
标题: 资友这个见解我有同感，对于过去的...
资友这个见解我有同感，对于过去的谱本，的确有不少“断代”、“臆造”、“不真实”、“不考证”……等缺憾，我们现在尽可能作些修补工作。但历史资料本身也存在有不实之处，我们只能是追求完善一些，用资友的结论：“对历史负责，对未来负责”。我现在也正用这样态度来处理《新编袁氏分支家谱》的校对工作。

作者: 袁明晖 时间: 2006-5-28 20:35
标题: 真乃谱痴！
真乃谱痴！

欢迎光临袁氏家谱网-- (http://yuanscn.com/BBS/)